李*對其注冊在第43類的47740729號“香鍋小醬”商標(biāo)被劉**提出異議不服，特委托我公司代理該商標(biāo)的異議答辯事宜，并最終取得維權(quán)成功。

　　案情回顧

　　被異議商標(biāo)經(jīng)過答辯人的長期使用，早已與答辯人形成一一對應(yīng)的緊密關(guān)聯(lián)。被異議商標(biāo)的申請注冊未違反《商標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定。

　　根據(jù)異議人提供的證據(jù)，根本無法證明“香鍋小醬”字號“在中國相關(guān)公眾中具有一定的知名度”，答辯人根本就未曾聽過該字號。

　　異議人提供的證據(jù)一是營業(yè)執(zhí)照，作為一家個體工商戶，根本無法證明“香鍋小醬”的知名度。

　　證據(jù)二是門面房租賃合同，租房合同與字號知名度毫無關(guān)聯(lián)，更何況合同上根本就未體現(xiàn)字號。

　　證據(jù)三是食品經(jīng)營許可證，該證與營業(yè)執(zhí)照一樣，作為經(jīng)營資質(zhì)，無法證明字號的知名度。

　　證據(jù)四是作品登記證書，登記日期為2020年9月29日，而被異議商標(biāo)申請日期為2020年7月2日。

　　證據(jù)五是有關(guān)門店開業(yè)信息的截圖，開業(yè)與具有一定知名度無任何關(guān)聯(lián)。

　　證據(jù)六是異議人與美團平臺的營銷合同及合作協(xié)議，以及美團經(jīng)營情況，合同及協(xié)議只能證明在美團平臺進行了相應(yīng)的推廣，與知名度無必然關(guān)聯(lián)。

　　由于我公司分析的有理有據(jù)，商評委最終裁定47740729號“香鍋小醬”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

　　北京巨皓知識產(chǎn)權(quán)為國內(nèi)委托人提供有關(guān)商標(biāo)注冊、國際商標(biāo)、版權(quán)登記、知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)法律咨詢、商標(biāo)異議、反不正當(dāng)競爭、商標(biāo)設(shè)計、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、商業(yè)秘密保護及訴訟等多方面的代理服務(wù)，為客戶提供個性化、全方位的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案;為新老客戶在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展和保護，提供強有力的法律支持。